Londres, 1 de noviembre de 2013 – Las organizaciones de la sociedad civil que componen OGP han expresado, en una declaración pública hecha hoy, su preocupación ante las contradicciones existentes entre las recientes revelaciones sobre la desproporcionada vigilancia gubernamental, por un lado, y el compromiso adquirido por los gobiernos adheridos a OGP en lo referente a mayor transparencia, responsabilidad, receptividad y gobierno efectivo, por el otro.

La declaración llega tras la sesión plenaria final del primer día de la Cumbre OGP en Londres, a raíz de que el activista indio de los Derechos Humanos Aruna Roy desafió al Secretario de Estado de los Estados Unidos John Kerry por las revelaciones de casos de vigilancia masiva sobre personas llevada a cabo por el gobierno estadounidense.

You can read a copy of the letter, and a full list of signatories as of 1 November 2013, below.

La carta, firmada por Access Info Europe y más de un centenar de organizaciones de la sociedad civil de todo el mundo, así como personalidades a título individual como Sir Tim Bernars-Lee y Aruna Roy, insta a los gobiernos a reconocer la necesidad de actualizar la interpretación de las leyes de privacidad y de derechos humanos existentes para reflejar las técnicas y tecnologías de vigilancia modernas, y a cumplir el compromiso del Plan de Acción OGP de completar, para octubre de 2014, una revisión de sus leyes nacionales, con el propósito de definir las reformas requeridas para regular la implicación necesaria, legítima y proporcional del Estado en materia de vigilancia de las comunicaciones; a garantizar la libertad de prensa; y a proteger a los informantes que legítimamente revelen los abusos de poder de los Estados.. Por último, la carta pide a los gobiernos que se comprometan en sus planes Planes de Acción OGP a la transparencia en los mecanismos de vigilancia, en la exportación de tecnologías de vigilancia, en las ayudas dirigidas a la implantación de tecnologías de vigilancia y en los acuerdos entre Estados para intercambiar datos de ciudadanos.

Una lista actualizada de los firmantes puede encontrarse en la página web de la World Wide Web Foundation.

Declaración de Preocupación por la Vigilancia Desproporcionada

Nosotras, las organizaciones de la sociedad civil abajo firmantes, afirmamos nuestro profundo compromiso con las metas de la Alianza para el Gobierno Abierto (OGP), que en su declaración respaldó “un gobierno más transparente, responsable, receptivo y efectivo”, basándose en la Declaración Universal de los Derechos Humanos.

Nos unimos a otras organizaciones de la sociedad civil, grupos pro-derechos humanos, académicos y ciudadanos de a pie al expresar nuestra gran preocupación por los alegatos de que gobiernos de todo el mundo, muchos de ellos miembros de OGP, han estado interceptando y reteniendo sistemáticamente comunicaciones privadas de poblaciones enteras, en secreto, sin autorizaciones particulares y con una supervisión escasa o insignificante.

Tales prácticas incluyen, al parecer, el intercambio rutinario de datos de vigilancia “extranjera”, sorteando las leyes domésticas que restringen la capacidad de los gobiernos para espiar a sus propios ciudadanos. Estas prácticas erosionan los frenos y contrapesos en los que depende la rendición de cuentas, y ejercen un efecto escalofriante sobre la libertad de expresión, información y asociación, sin las cuales los ideales de un gobierno abierto carecen de sentido.

Como afirmó recientemente la Presidenta de Brasil Dilma Rousseff en la sede de las Naciones Unidas, “En ausencia del derecho a la privacidad no puede haber una verdadera libertad de expresión y opinión, y tampoco, por tanto, una democracia efectiva”.

Las actividades que restringen el derecho a la privacidad, incluyendo la vigilancia de las comunicaciones, sólo pueden justificarse si están previstas por la ley, si son necesarias para conseguir un fin legítimo y si son proporcionales a los objetivos perseguidos. Sin contrapesos legales y judiciales firmes ante los poderes de vigilancia del poder ejecutivo, y sin una decidida protección de los medios de comunicación y de los informantes de interés público, pueden ocurrir y ocurrirán abusos.

Apelamos a todos los gobiernos, y específicamente a los miembros de OGP, a:

  • – reconocer la necesidad de actualizar la interpretación de las leyes de privacidad y de derechos humanos existentes para reflejar las técnicas y tecnologías de vigilancia modernas
  • – comprometerse en sus Planes de Acción OGP a completar, para octubre de 2014, la revisión de las leyes nacionales, con el propósito de definir las reformas pertinantes para regular la implicación necesaria, legítima y proporcional del Estado en materia de vigilancia de las comunicaciones; de garantizar la libertad de prensa; y de proteger a los informantes que revelen legítimamente los abusos de poder de los Estados
  • – comprometerse en sus Planes de Acción OGP a la transparencia de los mecanismos de vigilancia, de la exportación de tecnologías de vigilancia, de las ayudas dirigidas a la implantación de tecnologías de vigilancia y de los acuerdos entre Estados para compartir datos de ciudadanos.

Firmado:
Access Info Europe
Advocacy and Legal Advice Centre
Association EPAS, Sri Lanka
Center for Independent Journalism, Rumanía
Centre for Law and Democracy, Rumanía
Center for Public Interest Advocacy, Estados Unidos
Independent Journalism Center, Bosnia-Herzegovina
Freedom of Information Center, Moldavia
Freedom of Information Forum, Armenia
(FOIAustria) Fundar, Austria
Center for Research and Analysis
GESOC, México
IEEPP, México
Media Rights Agenda, Nicaragua
MKSS, Nigeria
NATO Watch, India
Obong Denis Udo-Inyang Foundation, Reino Unido
Open Knowledge Foundation Open Rights Group, Nigeria
UK Privacy and Access Council of Canada — Conseil du Canada de l’Accès et la vie Privée
PROETICA PERU
Transparency International Armenia
World Wide Web Foundation
Transparencia por Colombia
Freedom of Information Center, Armenia
Transparency International Armenia
Freedom of Information Forum, Austria (FOIAustria)
Transparency International, Bosnia-Herzegovina
Center for Public Interest Advocacy, Bosnia-Herzegovina
Centre for Law and Democracy, Canadá
University of Ottawa, Canadá
Whistleblower Network, Alemania
Acción Ciudadana, Guatemala
Centro Internacional para Investigaciones en Derechos Humanos, Guatemala
Asociación para una Sociedad Más Justa, Honduras
Publish What You Pay, Indonesia
Transparency International, Indonesia
Association EPAS, Rumanía
Independent Journalism Center, Moldavia
Fundar, Center for Research and Analysis, México
Media Rights Agenda, Nigeria
Obong Denis Udo-Inyang Foundation, Nigeria
Paradigm Initiative, Nigeria
Civil Society Legislative Advocacy Centre (CISLAC), Nigeria
Global Human Rights Communications, India
IT for Change, India
Mazdoor Kisan Shakti Sangathan (Association for the Empowerment of Workers and Peasants), India
NATO Watch, Reino Unido
Open Knowledge Foundation, Reino Unido
Open Rights Group, Reino Unido
Privacy International, Reino Unido
Request Initiative, Reino Unido
Public Concern at Work, Reino Unido
International Records Management Trust, Reino Unido
Integrity Action, Reino Unido
Corruption Watch, Reino Unido
Charity & Security Network, Estados Unidos
Global Integrity, Estados Unidos
Open the Government.org, Estados Unidos
Project On Government Oversight, Estados Unidos
ActiveCitizen, Irlanda
Open Knowledge Foundation, Irlanda
Africa Center for Open Governance, Kenia
Centro for Public Integrity, Mozambique
CIVICUS: World Alliance for Citizen Participation, Sudáfrica
Open Democracy Advice Centre, Sudáfrica
Anti-Corruption Trust of Southern Africa (ACT)
East European Development Institute, Polonia
Economic Research Center, Azerbaiyán
Hungarian Civil Liberties Union
Inesc, Brasil
Institute for Development of Freedom of Information (IDFI), Georgia
OneWorld – Platform for Southeast Europe (OWPSEE), Europa
Open Australia Foundation
Sahkar Social welfare Association, Pakistán
Digital Rights Foundation, Pakistán
Bolo Bhi, Paikstán
Shaaub for Democracy Culture Foundation, Iraq
Social Research and Development Center, Yemen
TEDIC, Paraguay
Paraguayan Association of Information Lechnology Law, Paraguay
Transparency International, Macedonia
PRO Media, Macedonia
Unwanted Witness, Uganda
Water Governance Institute (WGI), Uganda
Africa Freedom of Information Centre, Uganda
Zenu Network, Camerún
Diritto di Sapere, Italia
Cyprus EU Association, Chipre
Aktion Freiheit statt Angst, Alemania
Freedom of Information Foundation, Rusia
Centre for budget monitoring and citizen participation, Holanda
Public Interest Advocacy Center (CPI), Bosnia-Herzegovina
East European Development Institute, Ucrania
GAPAFOT, República Centroafricana
Transparency International, Irlanda
Professionals For Humanity (PROFOH)
Youth Association for Development (YAD), Pakistán
Development Dynamics, Nigeria
African Egyptian Human Rights Organisation
Ghana Anti-Corruption Coalition
Digital Courage, Alemania
Initiative für Netzfreiheit, Austria

Firmantes a título individual:

Aruna Roy, fundador de MKSS India y miembro del Consejo Consultivo Nacional de la India
Tim Berners-Lee
Vinod Rai, antiguo interventor y Auditor General, India
David Eaves
Dr. Dwight E. Hines
Nikhil Dey Petru Botnaru, periodista freelance, Moldavia
Satbir Singh, Commonwealth Human Rights Initiative, y Copresidente de la South Asian Right to Information Advocates Network
Shankar Singh
Sowmya Kidambi
Sarah Copeland, estudiante de doctorado
Sana Saleem
Dr. Mridula Ghosh, Presidente de la Junta de Administración de EEDI
Christian Heise, Miembro de la Junta de Open Knowledge Foundation Germany e.V. y Cofundador del Working Group OGP Germany
Eduardo Vergara Lope de la Garza, Director de Programa Estudiantil Juventud Siglo XXI, A. C., Mexico City
Neide De Sordi, Brazilian Society for Knowledge Management (SBGC)